Seimo Kultūros komitete svarstomas klausimas, ar vertingiausių kultūros paveldo objektų teritorijos bus paverstos statybvietėmis, jeigu šis pritars Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos pasiūlymams, gali būti priimtas pražūtingas sprendimas Seime kultūros paveldo apsaugai.

Keisti kultūros paminklų teritorijas, kuriose yra ne paveldo pastatų, pvz., sovietmečiu pristatytų garažų, sandėlių ir kt., ir jų vietoje statyti “reprezentatyvius” objektus – tokie norai dėstomi nekilnojamojo turto plėtotojų pasiūlyme dėl įstatymo projekto, parengto patenkinus peticiją prieš statybas baroko paminkluose, kurį šį trečiadienį (balandžio 28 d.) svarstys Seimo Kultūros komitetas. Pavyzdžiai, kuriais įrodinėjama, neva „būtina keisti“ dalies kultūros paminklų teritorijas – Vilniaus pranciškonų vienuolyno pastatų ansamblis, Verkių ir Raudondvario dvarų sodybos, tad panašu, kad Misionierių ansamblio likimas matuojamas ir kitiems vertingiausiems Lietuvos paveldo objektams. Vyriausybės, Kultūros ir Aplinkos ministerijų bei Kultūros paveldo departamento pozicija – palanki norams statyti paminkluose, o Valstybinė kultūros paveldo komisija, Lietuvos dailės istorikų draugija ir Kultūros paveldo centras pasisako už paveldo apsaugą. Iki 2020 m. galiojęs Saugomų teritorijų įstatymo 11 straipsnis draudė visų paveldo objektų teritorijose statyti „statinius, nesusijusius su paveldo objektų eksponavimu ar tvarkymu“, tačiau neaiškiomis aplinkybėmis tai nebuvo perkelta į Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą.

Klaipėdos miestiečių draugija, palaikydama Valstybinės kultūros paveldo komisijos, Asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis“, Lietuvos dailės istorikų draugijos ir Kultūros paveldo centras poziciją, pareiškė nepritarianti Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Lietuvos nekilnojamojo turto plėtros asociacijos pasiūlymų įtvirtinimui Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatyme Nr. XIII-2166 60 ir ragina Seimo Kultūros komitetą grąžinti Nekilnojamo kultūros paveldo įstatyme nuostatą dėl statybų draudimo paveldo teritorijose ir įtvirtinti asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis“ dar griežtesnį, bet reikalingą pasiūlymą:

1. statyti naujus statinius, nesusijusius su kultūros paveldo objektų apsauga, kaip tai nustatyta NKPAĮ 4 straipsnio 1 dalyje;

2. rekonstruoti esamus statinius, jei tai nesusiję su kultūros paveldo objektų apsauga, kaip tai nustatyta NKPAĮ 4 straipsnio 1 dalyje, ir didinami jų išorės matmenys – ilgis, plotis, aukštis, skersmuo ir pan.;

3. keisti kultūros paveldo objekto teritorijos ribas, išskyrus tyrimų metu naujai nustačius kultūros paveldo objekto reikšmingumą lemiančių vertingųjų savybių istorinę raidą patvirtinančius faktus.

Daugiau informacijos: https://lietuvos.link/seime-istatymo-projektas-draudziantis-statybas-nacionalines-reiksmes-kulturos-paveldo-objektu-paskelbtu-kulturos-paminklais-teritorijose/